Desde el estreno de Sin tiempo para morir, no han dejado de surgir teorías respecto a la despedida de Daniel Craig de esta franquicia que empezó allá por 2016 con Casino Royale. Algunos aseguran que hubo diferencias creativas entre el director, Cary Fukunaga, y los demás escritores, sin embargo, el hombre detrás de la edición,Tom Cross, por fin dejó claro si el final que vimos en la última película de James Bond fue o no la primera opción.
La polémica surgió a raíz de la muerte del agente 007, quien se sacrificó por salvar a su amada recién recuperada, Madeleine Swann (Léa Seydoux), y a la hija de ambos. Pero el romanticismo no fue del agrado de todos, pues en sesenta años de la célebre saga británica, nunca se había visto a James Bond protagonizando un desenlance tan romántico.
El final nunca fue puesto en duda y nunca hubo alternativas
Los fans aguerridos que siguen la historia de Bond desde los tiempos de Sean Connery, saben perfectamente que las que mueren siempre son las chicas Bond, empezando por Jill Masterson en Goldfinger hasta Vesper (Eva Green) en Casino Royale.
Son muchas las razones por las que Daniel Craig abandonó el proyecto tras una década de encarnar al que muchos llaman el mejor James Bond de la historia. Algunos dicen que fue por diferencias creativas, otros por la edad del protagonista, pero es un hecho que ya había llegado la hora de Craig de dejar el traje de Bond. No obstante, la pandemia retrasó la despedida del actor y tuvimos que esperar más de un año para presenciar este inesperado desenlace.
Las diferencias creativas por supuesto estuvieron presentes, pero nada tuvieron que ver con el final de la cinta, sino con la escena incial de esta producción también protagonizada por Rami Malek: "Siempre estuvimos preocupados de que los altos cargos nos hicieran descartar la historia de Noruega, en donde Safin asesina a la madre de Madeleine, o que nos hicieran cambiarla de sitio", añadió Coss, quien también estuvo detrás de producciones como Whiplash : Música y obsesión o La La Land: Una historia de amor.
Finalmente, Tom confiesa que uno de los temores más grandes de la productora era la duración de la película, pero "una vez llegando a la acción, la historia se mantiene al máximo, dejando primero siempre a la narrativa y la emoción". Entonces, queda más que claro que el final nunca tuvo duda ni alternativa posible. Lo único que falta por definir es el futuro de este personaje, ¿quién se pondrá el traje de Bond? ¿Quién será el nuevo agente 007? ¿Quién reemplazará a Daniel Craig, catalogado como el mejor Bond de la historia?
